深圳摊贩刺城管VS荆苛刺秦皇

律政才子

深圳摊贩刺城管VS荆苛刺秦皇
                -----------金卡律师事务所深圳分所张兴彬律师

这次，有很多人站出来为城管说话了，看他们的观点无非就是认为伤人违法犯罪。其实他们的观点可取之处并不多，完全是把此事断章取义地看，没有从一个整体来看待此事。有没想过，之所以为有这件事的发生，与此前城管对小摊贩的“为非作歹”不无关系。按理说，城管管了这么多年，应该拿出切实可行的办法才是，不是十几年如一日地“追”、“赶”“抢”，况且根据《行政处罚法》之规定，行政机关要处罚需遵守以下程序：      
       第三十一条 行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。
　　   第三十三条 违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定。
       第三十四条 执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书。行政处罚决定书应当当场交付当事人。
       前款规定的行政处罚决定书应当载明当事人的违法行为、行政处罚依据、罚款数额、时间、地点以及行政机关名称，并由执法人员签名或者盖章。
　　执法人员当场作出的行政处罚决定，必须报所属行政机关备案。
      第三十五条 当事人对当场作出的行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。

      以上几条仅仅是行政机关对事实清楚，适用简易程序处罚的情形，如果关系复杂，还需适用一般程序，这样对行政机关的要求更多。不妨大家可以看看《行政处罚法》第三十六条到第四十一条相关规定。

     秦皇被刺，毫无疑问，荆苛是杀人犯，可为什么，大家还要歌颂荆苛呢？对杀人犯荆苛的“暴行”人民不但不谴责，反而大赞其杀身取义，生死度外呢？还有“风萧萧兮易水寒！壮士一去兮，不复还！”地褒奖呢？是不是先民们都是“刁民”呢？那为何现在文明社会的我们还是认为荆苛是站在正义这一边的呢？这个故事已经流传了两千多年，并将继续传下去。原因其实很简单，就是因为秦皇平时太残暴了，官逼民反，民不得不反，所以才有大英雄舍命杀暴君。我们的先民们就是把秦皇的所作所为作了一个整体的分析，而非片面地只看荆苛刺杀这一行为，才去歌颂荆苛的。看来我们的先民们才是最理智的人！
     虽然摊贩的行为该处理，但是城管更应该考虑自己有无程序违法之处，以后怎么更好地进行城市管理，是不是继续执行你们的《城管执法秘笈》呢！！！

橘子香水

工商管富人,城管管穷人,警察管坏人.

风中芦笛

好文章！
楼下常有摊贩，有便民之处，也有烦之乱差之时，地摊上那见有富人，不都是为了个生活吗？政府能否考虑引导“合法就业”哩？有市场才有需求。
常见的就是“城管”所到之处，可以说是鸡飞狗跳的，小商贩们眼里为何都是惊恐失措？

阿蓬村夫

应当是引导、规范、有序！

深海

摆摊的不容易，但不加自律，妨碍公共秩序，确是要处罚的。

政府应该要动动脑筋，想办法解决这群体的问题，多为他们谋福利，引导他们走上正轨，而不是赶尽杀绝。

浦千鸟

遇到夜里摆地摊的，能买就多买一些，别还价，东西都不贵。家境哪怕好一点的，谁会大冷天夜里摆地摊。

乌云天使

去逛街没有地摊小货感觉一点都不热闹。难道就不能在路边专门划出一些地方来给小商贩们吗。如果不是生活所迫，谁愿意去摆摊啊。摆摊总比偷比抢好吧。出现这种事我认为是必然的。可能以后还会更多，现在金融危机失业的人多啊